- Wir (die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten und die Kirche) sind die beiden einzigen Einrichtungen in Deutschland, die die Menschen dazu zwingen können, ihnen Geld zu zahlen. Das verbindet natürlich.
- -- Friedrich Küppersbusch
Nachdem mein Kollege hier schon gestern sich seine
Gedanken über die Rundfunkgebühr für "neuartige Empfangsgeräte", also unter anderen Computer mit Internetanschluss, gemacht hat, will ich noch einmal ins gleiche Horn stoßen und meinen Senf auch noch dazu geben.
Also auch ich bin überrascht, wie auf einmal die Welle der Entrüstung hochbrandet. Das ist ein Tempo wie bei der Rechtschreibreform. Erst wenn das Kind schon im Brunnen verbrannt ist, wird dann auch mal angefangen zu schreien. Und außerdem wird noch schnell mobilisiert, was sich nur mobilisieren lässt. Und wenn die Gebühr einfach bis zum 1.1.2008 gestartet werden würde, dann würden die nächsten 12 Monate wieder Ruhe herrschen und erst dann das GEZeter wieder losgehen, statt dass die Zeit dazu genutzt werden würde um den Kram endlich aus der Welt zu schaffen. Aber ich schweife ab.
Ich habe die ganze Geschichte schon länger verfolgt, da ich
keinen Fernseher besitze, und nur Rundfunkgebühren für mein Autoradio bezahle. Ursprünglich hätte ich also dafür, dass ich einen (beziehungsweise mehrere) Computer mit Internetanschluss besitze mal eben 11,51 Euro extra bezahlen sollen. Pro Monat ist das schon irgendwie eine Hausnummer, finde ich. Ich sah mich schon zu Weihnachten diesen Jahres einen Fernseher kaufen, weil ich ja eh' die Gebühren dafür bezahlen muss.
Aber jetzt interessiert mich doch mal,
wofür sie eigentlich Gebühren kassieren wollen. Die Fernsehgebühren, also der volle Tarif, würde ja bedeuten, dass man das Fernsehprogramm per Internet auch empfangen kann. Also ich habe außer ein paar briefmarken
großenkleinen Schnippelchen nichts gefunden. Der Rundfunk ist per http zu beziehen, zumindest der
Deutschlandfunk, den ich immer höre.
Nachdem nun aber der Aufschrei bisher schon größer war als erwartet, rudert man zurück. Nicht mehr Fernsehgebühren, sondern nur noch Radiogebühren sollen entrichtet werden, da dies dem Stand der Technik entspräche. Klar, sobald also auch ein Broadcast von Video umgesetzt wurde, kann man auch die Gebühren anheben. Ich gehe davon aus das innerhalb von fünf Jahren, nachdem der Radiotarif für Internetanschlüsse umgesetzt wurde, der Tarif dann auch auf den Fernsehtarif angehoben werden wird.
Aber warum überhaupt dieser Hickhack? Weil das ZDF befürchtet, von diesen Mehreinnahmen nichts abzubekommen, schließlich machen sie ja nur Fernsehen und kein Radio. Nun sollen sie aber trotzdem etwas abbekommen. Wie man es dreht und wendet, irgendwo ist da immer etwas mächtig verlogen.
Nun kann ich aber eins nicht verstehen: das Internet bietet ein wahres Bouquet an Möglichkeiten einer Zugangsbeschränkung. Warum können diese Mechanismen nicht eingesetzt werden, um den zahlenden Kunden Zugriff auf die Inhalte zu gewähren und den Nichtzahler einfach auszusperren? Das dies bei den Medien Radio und Fernsehen mit einem nicht vertretbaren Mehraufwand verbunden ist, kann ich nachvollziehen, aber bei Daten aus dem Internet ist das ganz einfach. Schließlich müssen ja Webseiten mit nicht jugendfreien Inhalten auch gesichert sein. Da kann der Gesetzgeber das Vorschreiben, und bei den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten nicht? Merkwürdig, sehr sehr merkwürdig.
Was mich aber am meisten anpisst bei dieser ganzen Aktion ist folgendes: sollte das Ganze so durchgehen, wie der augenblickliche Stand ist, wird die GEZ bei mir ein zweites Mal zum Abkassieren vorbeikommen. Denn dieser Server hier steht auf einem anderen Grundstück als meine Wohnung, und das kostet extra, wie man bei Telopolis
nachlesen kann.
P.S.: Das einzige was mir seitdem ich abgemeldet habe ein bisschen fehlt ist der Quatsch Comedy Club und Kalkofes Mattscheibe.
Kommentare
Ansonsten: Ich finde das Ganze Rundfunksystem komplett veraltet und dringend modernisierungsbedürftig. IMHO müßte da ein System mit einer vernünftigen Zugangsbeschränkung bzw. -Erlaubnis eingeführt werden. Aber natürlich kostet das wieder viel zu viel. :(
Vlt sollte man mal den Vorschlag unterbreiten, dass man ARD und ZDF nur noch über ein gebührenpflichtiges Zusatzgerät (so wie bei Premiere) empfangen kann. Dann würde nur noch zahlen, wer es auch nutzen möchte (!!!!). 8-)
Der andere Vorschlag mit dem Zusatzgerät: Ja, genau sowas schwebt mir vor. Aber wie gesagt, so etwas einzuführen, verursacht sicher so hohe Kosten, daß die Zahler alle 50 EUR mehr zahlen müßten, um das wieder zu finanzieren. ;)
Ein Bekannter von mir schlug eben vor, das Programm doch als öffentlichen Bildungsauftrag zu sehen und es über die Steuern zu finanzieren. Mmh...
unter http://www.rockmon.de/umfragen/ac/index.html könnt ihr an einer Umfrage zu dem unliebsamen Thema mitmachen.